關(guān)于籃球的一切 關(guān)注才是熱愛(ài)
不考究DPOY、一防數量或各類(lèi)防守數據了，站在2024年的節點(diǎn)，回望過(guò)去十年的話(huà)。
我的選擇是格林和霍樂(lè )迪。
這是很個(gè)人的選擇，取決于你看重防守端的哪些方面。
比如我，我最看重防守端的彈性——這決定了一名球員能多大程度上解放球隊的防守策略，還是反過(guò)來(lái)侵蝕策略的制定空間。
前者的代表就是霍樂(lè )迪。
作為后衛，被隨意扔給到一切球星面前，展示過(guò)壓制明星后衛的單防，也拿出過(guò)對位頂級鋒線(xiàn)的抵抗力———他當然也防不住，但不會(huì )成為弱勢對位——以后衛線(xiàn)的單防來(lái)說(shuō)，肯定不如佩頓 和基德 ，數據顯示他的協(xié)防也不及同對的懷特 ，但承擔的任務(wù)一定是最重的。
單防很重要，協(xié)防也很重要，但現代籃球的防守最終關(guān)乎于5V5的對位排布，關(guān)乎于你如何把最強的協(xié)防力量釋放出來(lái)——而這股力量往往是內線(xiàn)或鋒線(xiàn)：
24西決里，森林狼被東契奇 的擋拆捶碎了，也沒(méi)有嘗試把戈貝爾 撤出擋拆第一線(xiàn)，就是因為始終不敢把康利 擺到歐文 面前，只能藏在小瓊斯 這個(gè)點(diǎn)，于是戈貝爾就不得不對位中鋒，從而暴露在放擋拆第一線(xiàn)。
當然，反過(guò)來(lái)說(shuō)這也是戈貝爾的問(wèn)題——所以戈貝爾也一定不會(huì )是防守能力最強的內線(xiàn)——但康利的問(wèn)題也存在，所以是兩個(gè)人都在侵蝕防守策略的制定空間。
因此，后衛能承擔的對位難度，直接決定了防守策略的靈活空間——霍樂(lè )迪是這種定位下后衛能代表的上限，即使算上前鋒，也是上限的之一。
事實(shí)上即使我們考究數據，霍樂(lè )迪在過(guò)去10年絕大多數的賽季里，防守影響力也優(yōu)于同位置95%以上的球員，顯著(zhù)高于16年以后的倫納德 （當然，和14~16倫納德沒(méi)法比）
其次是協(xié)防影響力——就像我們說(shuō)的，防守策略的制定，為了把協(xié)防釋放出來(lái)，最大限度上抑制進(jìn)攻的開(kāi)發(fā)，而這一端的代表就是追夢(mèng) 。
事實(shí)上他也是彈性的代表之一，在內線(xiàn)綜合了換防彈性、必要時(shí)候的低位頂防、協(xié)防護框等維度，追夢(mèng)是10年內最佳——防守影響力幾乎壟斷式地優(yōu)于同位置99%的球員，戈貝爾以大樣本影響力著(zhù)稱(chēng)，但依然不及追夢(mèng)。
協(xié)防段的追夢(mèng)當然不是字母、濃眉 和文班 那樣，一看就很恐怖的視覺(jué)系怪物，但他的狡猾和聰明程度是最頂尖的，在“仔細回看這個(gè)回合，才知道他移動(dòng)了一步而阻隔了持球人突破的路線(xiàn)”這種選擇上，幾乎是鄧肯 級別的。
濃眉防守的視覺(jué)觀(guān)感炸裂，上限極高，但鵜鶘和有時(shí)候的湖人不算防守強隊——雖然這不是他的問(wèn)題——戈貝爾留下的丑陋瞬間太多了，字母在失去霍樂(lè )迪后也沒(méi)拯救雄鹿的防守。
我甚至感覺(jué)，“10年最佳防守”這個(gè)維度簡(jiǎn)直為追夢(mèng)而生，這恰恰是勇士崛起的時(shí)間——雖然我們都覺(jué)得勇士是進(jìn)攻大隊，但他們贏(yíng)得冠軍的大部分時(shí)間，是抑制偉大的防守球隊，而追夢(mèng)是這支球隊真正的防守支柱
在我個(gè)人的評判體系里，對位強度是最后的參考——當然也是基本的標準，彈性本身就要求在對位各位置球員時(shí)，要交出有底線(xiàn)的防守。
這也是為什么，如果選擇歷史上外線(xiàn)最好的防守人，我會(huì )選擇皮蓬，而倫納德明明是單防更強的那個(gè)人——前者的協(xié)防無(wú)疑強出很多。
當然，這依舊是我極其個(gè)人的選擇——我毫不反對選擇倫納德是10年第一外線(xiàn)防守人，這一點(diǎn)問(wèn)題沒(méi)有，因為他防守巔峰期的對球防守確實(shí)是歷史級，足可以入選歷史防守最好的5個(gè)外線(xiàn)之一。
霍樂(lè )迪肯定進(jìn)不去這個(gè)名單，前十都費勁——但對于防守策略的制定，霍樂(lè )迪一定是最友好的后衛。
歡迎你分享本文，你的支持可以鼓勵我創(chuàng )作出更多有價(jià)值的文章供你閱讀
